（一）创新性——40%
评审重点考察作品的创新思维与突破性：
思维突破性：是否以超常规甚至反常规的方法、视角去思考问题，提出与众不同的解决方案
技术可能性探索：是否在创作过程中发现了新的技术可能性，推动了技术创新
应用创新：是否源于社会需求，以社会需求为中心，实现了从创意提出到研发验证的全过程创新
方法创新：是否在工业设计、服务设计、系统设计、社区营造等具体方法上实现了创新突破
理念迭代：作品是否体现了“始终要比上一次有新的东西”的持续创新精神

（二）社会价值与问题解决——30%
评审重点考察作品对社会现实与潜在需求的回应能力与解决成效：
问题意识：作品是否精准识别了当前社会面临的真实问题（生态危机、民生福祉、公共服务、社会公平等），是否具备敏锐的社会观察力
需求回应：作品是否有效回应了弱势群体、贫困地区等特定社会群体的真实需求，是否体现了对“真实人的真实问题”的关注
社会价值创造：作品是否为社会发展带来积极价值——是否促进了社会凝聚力提升、政民互动增强、社会伦理道德进步
系统性影响：作品是否具备推动社会系统性变革的潜力，而非仅停留于表面问题的短期解决
价值观塑造：作品是否通过设计实践塑造了良好的社会价值观，传递正能量与人文关怀

（三）设计研究与过程——5%
评审重点考察作品的调研深度与设计逻辑：
调研方法与真实性：作品的用户调研是否基于对真实用户、真实情境的深入观察与共情理解，而非堆砌理论名词。评审将依据调研描述的深度、具体性和可验证性进行判断
概念构思与推演：从调研到设计产出的转化过程是否合理可信，概念推演是否具有逻辑性与创新性
验证与迭代：设计产出是否经过测试验证与迭代改进，是否体现了严谨的设计研究过程
社会参与度：设计过程中是否有效整合了用户参与、社区参与或跨学科协作，体现全民参与的理念

（四）设计执行与审美——10%
评审重点考察作品的完成度与美学品质：
设计完成度：作品整体是否完整、饱满，设计细节是否经过精心打磨
视觉表现力：作品是否具有较高的审美品质，视觉风格是否与主题契合
形式与功能统一：设计美学与社会功能是否有机统一，而非形式大于内容
专业性：是否符合设计规范，技术实现是否扎实可靠

（五）可转化率与可持续性——15%
评审重点考察作品的落地可行性与长期影响：
实施可行性：作品是否具备在实际社会场景中落地实施的可能性，技术路径是否清晰可行
成本与资源适配：是否考虑了实际应用中的成本约束与资源条件
可持续性：作品是否具备长期持续运行的社会与商业可持续机制
可复制性：作品是否具备在不同地区、不同场景中推广复制的潜力
产业转化潜力：作品是否具备产业转化的现实可能性，是否具备IP化开发潜力